The New York Times и Chicago Tribune подали в суд на Perplexity за нарушение авторских прав

Издания The New York Times и Chicago Tribune подали отдельные иски против компании Perplexity, специализирующейся на продуктах с генеративным искусственным интеллектом, обвиняя ее в нарушении авторских прав.

The New York Times утверждает, что неоднократно направляла Perplexity требования прекратить использование ее контента, однако компания продолжала собирать материалы с сайта газеты в том числе в режиме реального времени. Это контент затем использовался для обучения ИИ-моделей, включая чат-бота Claude и браузер Comet. Кроме того, Times обвиняет Perplexity в том, что ее продукты зачастую дословно воспроизводят статьи газеты, а также в нанесении репутационного ущерба из-за приписывания газете вымышленных фактов, так называемых «галлюцинаций» ИИ.

Chicago Tribune предъявила аналогичные обвинения, заявляя, что Perplexity скопировала миллионы материалов — статей, видео, изображений — и использовала их для создания своих продуктов, которые генерируют контент, идентичный или очень похожий на оригинальные материалы издания.

Эти иски являются частью более широкой тенденции судебных разбирательств в США между правообладателями и компаниями, работающими с искусственным интеллектом. Ранее The New York Times уже подавала в суд на OpenAI и Microsoft за использование миллионов своих статей без согласия при обучении языковых моделей. Этот процесс продолжается.

В то же время, некоторые медиа компании заключают лицензионные соглашения с разработчиками ИИ. Например, OpenAI имеет несколько контрактов с издателями, а The New York Times подписала в этом году сделку с Amazon, оцениваемую в сумму до 25 миллионов долларов в год.

Для Израиля и русскоязычной аудитории, активно следящей за развитием технологий и законодательством в области ИИ, этот кейс подчеркивает важность вопросов авторских прав в эпоху генеративного ИИ и может стать прецедентом для локальных компаний и регуляторов.